P
Patrick
Guest
Eigentlich glaube ich nicht, dass es Lego egal ist. Und die böse Mail, die ich seinerzeit wegen der "Cars" bekam klang für mich auch so, als würde eher die Rechtsabteilung von Lego dahinterstehen, als Ebay selbst. Denn denen - da hast Du recht - ist es völlig wurscht, solange die Provision fließt. Die greifen nur ein, wenn sie aus gesetzlichen Gründen müssen, also z. B. beim Handel mit Waffen, Drogen, usw., aber eben auch beim Verstoß gegen Markenschutz/Copyright, usw.Pitcher schrieb:... TLG, ein Multimilliardeneurokonzern, kümmert es einen Scheiß ob irgendwelche Hansel Plagiate bei ebay verticken...
... da sollen die ihre Anwälte auf einzelne Anbieter hetzen? ...
... Ebay selber wird da auch nicht aktiv, denen ist es am langen Ende doch auch völlig Latte! Die bekommen ihren Anteil vom VK-Preis und fertig...
Natürlich muss auch jemand auf der Durchsetzung dieser Gesetze bestehen. Viele große Markeninhaber unternehmen einiges, um gegen Plagiate vorzugehen. Entsprechend große Konzerne mit fetten Rechtsabteilungen können sich da auch gegen Ebay, Amazon & Co. durchsetzen (z. B. Rolex, Adidas, eigentlich auch Lego - der kleine Holzschuhklöppler aus Hintertupfingen hat da natürlich keine Chance). Und wenn man die Plattform am Wickel hat, braucht man eben nicht mehr gegen einzelne Anbieter vorzugehen - man trocknet einfach deren Marktplatz aus.
Das ist 100 % korrekt, aber eine andere GeschichtePitcher schrieb:... Die bekommen ja nicht mal ihren eigenen Webshop auf die Kette,...