Es fällt halt nur auf das Teilnehmer die ständig an diesem Thema teilnehmen immer wieder das gleiche schreiben!
Es ist nunmal Bestandteil
einer jeden Diskussion, dass jeder Beteiligte seine Meinung kundtun, festigen oder verteidigen darf.
Wenn dem nicht so wäre, hätten wir hier nur eine Infoveranstaltung, bei der jeder am Ende per Handzeichen abstimmen darf, ob es ihm gefällt oder nicht.
Es gibt nichts neues zum Thema und es wird nur die private eigene Meinung kundgetan.
Alles auf Basis von Vermutungen und nicht auf schlüssigen Fakten basierend.
Auch hier wieder das gleiche Thema, wenn nicht basierend auf der eigenen Meinung, wonach soll man bitte sonst diskutieren?
Fakten braucht man nicht zu diskutieren.
Dann finde ich schlimm das es Leute gibt die so hartnäckig auf ihrer Meinung beharren ohne das sie dafür auch nur einen Beweis oder Fakten vor zu weisen haben.
Zumindest ich für mein Ding habe schon genügend Beweise erbracht, einschließlich Bildmaterial, auf dem ich eingekreist habe, was ich meinte.
Komisch ist auch das sich Leute die mit ihrer eigenen Meinung hier nicht weiterkommen sich dann einfach aus klicken.
Wenn du meinen Beitrag dazu mal etwas genauer liest, stellst du fest, dass ich mich aus diesem Kindergarten-Gehabe "Du! - Nein du" - Nein du! - Selber!" ausgeklinkt habe.
Keiner von uns weiss was genaues, keiner weiss genau welche LEGO Teile noch geschützt sind ausser bei den neuen da ist es klar.
Unter Anderem wegen genau solcher Aussagen dreht sich die Diskussion für mich im Kreis.
Ich habe nie von den rechtlichen Aspekten geschrieben, wenn ich von den so oft genannten Designsteinen redete.
Es ist mir ehrlich gesagt sogar egal, ob auf den genannten Teilen noch ein Designschutz besteht oder nicht.
Fakt ist jedenfalls, dass diese Elemente von anderen Herstellern 1:1 kopiert werden, ohne dass dies für die Kompatibilität notwendig wäre.
Fakt ist auch, dass für den Begriff "Plagiat" kein Rechtsverstoß vorliegen muss.
Und darauf basiert dann auch der Fakt, dass ich der Meinung bin, dass man solche unlauteren Methoden nicht unterstützen sollte.
Gegen lautere Klemmbausteinhersteller, die eigene Designelemente entwerfen, habe ich nichts.
Aber auch das muss ich offenbar ständig wiederholen, da ja ständig angenommen wird, ich würde alles schlechtreden, was nicht von Lego stammt.
Diejenigen die das schreiben haben diese schon mal Fremdfabrikate in größerem Umfang von diversen Firmen getestet oder woher nehmen sie ihre Weisheiten diesbezüglich!?
Ich habe Augen zum Sehen, und wenn ich ein Nicht-Lego-Set sehe, in dem von Lego kopierte Designelemente vorkommen, ist mir das Weisheit genug um entscheiden zu können, dass ich das nicht gut finde.
Ich muss nicht erst die Qualität eines Produkts testen, um optisch nachgemachtes zu identifizieren.
Es ist natürlich was anderes wenn man die Geschäftspraktiken einiger Ausländischer Firmen anschaut wo kopiert und geklaut wird bis geht nicht mehr!
Da habe ich natürlich auch kein Vertständnis dafür, sowas gehört verboten.
Und genau darum geht's mir doch die ganze Zeit.
Der Unterschied ist nur, ich sehe da nicht nur kopierte Sets, sondern auch kopierte Designelemente mit kritischem Auge.
